¿Es posible que la tierra haya estado anegada de agua como lo explica Genesis?
Que habia agua por encima de nuestro cielo, y ademas esto explica el origen del agua en la tierra muy diferente a las explicaciones cientificas de como se formó el agua en la tierra que se tienen hasta el momento.
Sin embargo el universo dá pruebas de que la biblia no miente.
Reina Valera 1960
1:6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
1:7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
1:8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.
1:9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
La palabra de Dios Dice:
Haya expansión en medio de las aguas.
1:8 Y llamó Dios a la expansión Cielos.
Palabra cielo en el Diccionario
1 m. Espacio en el que se mueven los astros y que por efecto visual parece rodear la Tierra; firmamento.
2 Atmósfera que rodea la Tierra.
Dice la Palabra de Dios.
1:7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
Digo yo: Dios hizo la atmosfera y con esto separo las aguas, conteniendo el agua debajo de la atmosfera.
Descubrimiento en el año 2001 de nuestra era, al emanar una estrella joven una burbuja de agua evaporada más grande que el sistema solar. y que concuerda con el relato Bíblico que Dios dictó a Moises hace mas de 3000 años de como se formo el Agua en la Tierra.
http://www.nueva-acropolis.es/Noticias/2001/00005.htm
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=55799&tabla=nacion
Ahora bien las teorías científicas de como se creó el agua en la tierra.
http://www.elementos.buap.mx/num53/htm/3.htm
http://www.inaoep.mx/~rincon/polar.html
Related posts:
abril 9th, 2010 at 1:00 pm
eso de separense las aguas de las aguas todavia no puedo comprenderlo muy bien, solamente que fuera la dulce de la salada o como ?
saludos
“Por simple sentido común no creo en Dios, en ninguno”.
Chaplin
abril 9th, 2010 at 1:49 pm
No puedo creer que una persona pueda decir tantas idioteces.
Ya ni el niño predicador.
abril 9th, 2010 at 2:45 pm
Peluche para el nene por spam.
abril 9th, 2010 at 3:04 pm
para eso existe la filosofía hermano……
lee un poco de eso.
y ahi tienes tus respuestas.
¬¬
abril 9th, 2010 at 3:41 pm
cuando gioba ceparo la aguas quiere desir que imbento el tang y el culei, hateos icnorantes
abril 9th, 2010 at 3:57 pm
Por favor, se necesita mucha imaginación para interpretar que lo que dice la biblia se refiere al fenómeno que mencionas, que por cierto, TAMBIEN es información CIENTIFICA y no religiosa.
Ahora, si la biblia dijera “y Dios creó una burbuja de agua que rodeó el sistema solar, en cuyo centro estaría posteriormente el Sol, y el tercer planeta más cercano al Sol sería el lugar de donde pondría a Adán y Eva”, otra cosa sería.
Admítelo, la biblia no contiene ni una sola palabra que no se le haya podido ocurrir a un hombre de común de hace milenios.
abril 9th, 2010 at 4:02 pm
Entonces el agua estaba toda en un solo lugar…y despues Dios la separo y esparcio…
El problema es el nivel de PH, las diferencias entre los diferentes tipos de “agua”, la mas visible de estas diferencias, obviamente que una es Salada y la otra “dulce”.
Tendriamos que ignorar el ciclo del agua, tendriamos que ignorar los estados del agua, tendriamos que ignorar toda la Hidrodinamica.
Tendriamos que ignorar la Biologia de las criaturas acuaticas.
En fin…tendriamos que ignorar TODA la GEOLOGIA, QUIMICA y FISICA…
No me parece razonable tu argumento.
Mejor suerte para la proxima.
abril 9th, 2010 at 4:08 pm
CLAP! CLAP! CLAP! CLAP! CLAP!
La mejor interpretacion forzada de este año!
abril 9th, 2010 at 4:18 pm
¡oder Boanerge… cada día fumas de esa porqueria…
abril 9th, 2010 at 4:51 pm
Lo único que me faltaba ver acá es a uno que le de crédito a los payasos mentirosos de Nueva Acrópolis… su creador es un argentino (perdonennos) llamado Jorge Livraga. Una secta lava cocos, que extrae el dinero de los bolsillos de los bobos que se dejan abducir. Estos “científicos” que junta el delincuente de Livraga no son científicos. ¿Un globo de agua del tamaño del sistema solar? ¿y el Hubble no lo vio? ¿Y la NASA no dijo nada? ¿Y con qué corno de aparatos esos pseudocientíficos pudieron hacer la observación? Solo un imbécil puede hacer esta afirmación.
Siguiente nota, El Universal de México no cita fuentes que corroboren la historia aunque me parece que la han modificado a su gusto y placer. He encontrado la comunicación de los astrónomos en
http://www.iop.org/EJ/abstract/1538-4357/564/1/L35
ABSTRACT. We report sensitive, high angular resolution VLA 3.6 cm and 7 mm continuum observations toward the star-forming region Cepheus A. Three embedded young stellar objects (YSOs) were found within a projected area of 06 × 06 (400 × 400 AU2). One of the sources is the already known radio continuum jet HW2 (detected at 3.6 cm and 7 mm), while the other two weak sources were not previously known. One of these two new sources is detected only at 7 mm and is located 015 south from HW2. The other source, detected only at 3.6 cm, is located 06 south from HW2 and nearly coincides with the center of the enigmatic expanding bubble of water masers recently detected with the Very Long Baseline Array. We suggest that this radio continuum source is the embedded YSO powering the water maser structure, but its nature is still unknown at present. We also discuss possible scenarios that could explain the surprisingly precise spherical geometry of the water maser bubble.
Livraga y los Nuevoacropolicenses se cuelgan de cualquier cosa con tal de parecer que están en la punta gracias a la meditación y el recogimiento místico…
Supongamos que la tierra se hubiese cubierto de agua. ¿Dónde fué a parar después? ¿Y antes? el agua estaba en teoría en forma de nubes, para que pudiese llover… Calculo que las nubes capaces de inundar el planeta entero llegarían desde el piso mismo hasta alturas que sobrepasaban la estratósfera, cosa que aquí abajo nunca hubo sol…
Pobre muchacho. ¿También se creerá lo del arca? Ya no saben que hacer los creyentes…
abril 9th, 2010 at 5:13 pm
Si
abril 9th, 2010 at 5:29 pm
¿DE VERAS CUBRIÓ TODA LA TIERRA EL DILUVIO DEL TIEMPO DE NOÉ
¿Por qué se destruyó a un mundo antiguo?
El Diluvio de Noé ocurrió hace más de cuatro mil años. De modo que en la actualidad no hay sobrevivientes que puedan contarnos cómo fue. No obstante, existe un relato escrito sobre aquella catástrofe que revela que las aguas cubrieron hasta la montaña más alta de aquel entonces.
Ese documento histórico indica: “El diluvio siguió sobre la tierra por cuarenta días [...]. Y a grado tan grande anegaron la tierra las aguas que todas las altas montañas que estaban debajo de todos los cielos quedaron cubiertas. Hasta quince codos [unos 6, 5 metros, o 22 pies] por encima las anegaron las aguas, y las montañas quedaron cubiertas” (Génesis 7:17-20).
Tal vez alguien dude de que todo el planeta haya quedado cubierto de agua y crea que esa historia es un mito o, al menos, una exageración. Pero en realidad sí sucedió, pues gran parte de la Tierra —el 71% de su superficie— aún está cubierta por los mares. De modo que, para los efectos, las aguas diluvianas siguen aquí. Y si se derritieran los glaciares y los casquetes polares, el nivel del mar se elevaría y cubriría ciudades como Nueva York y Tokio.
Al estudiar las características del terreno del noroeste de Estados Unidos, un grupo de geólogos llegó a la conclusión de que la zona pudo haber sufrido hasta cien inundaciones catastróficas. Una de ellas levantó un muro de agua que tenía 600 metros (2.000 pies) de altura y se movía a 105 kilómetros (65 millas) por hora. Descubrimientos similares han convencido a otros científicos de que es posible que se produjera un diluvio mundial.
No obstante, para quienes creen que la Biblia es la Palabra de Dios, un diluvio que cubriera todo el planeta es más que una posibilidad: es un hecho. Jesús dijo a su Padre en cierta ocasión: “Tu palabra es la verdad” (Juan 17:17). Y el apóstol Pablo escribió que la voluntad de Dios es que “hombres de toda clase se salven y lleguen a un conocimiento exacto de la verdad” (1 Timoteo 2:3, 4). ¿Podría haber enseñado Pablo las verdades divinas a los seguidores de Jesús si la Palabra de Dios hubiera contenido mitos?
Jesús creía, no solo que el Diluvio ocurrió, sino que tuvo un alcance mundial. En su gran profecía acerca de su presencia y el fin de este sistema de cosas, asemejó lo que sucedería en ese tiempo a lo que ocurrió en los días de Noé (Mateo 24:37-39). Además, el apóstol Pedro escribió: “Por aquellos medios [es decir, el Diluvio] el mundo de aquel tiempo sufrió destrucción cuando fue anegado en agua” (2 Pedro 3:6).
Si Noé fuera una figura mítica y el Diluvio mundial una fábula, las advertencias de Pedro y Jesús dirigidas a quienes viven en los últimos días carecerían de sentido. En vez de servir de advertencias, tales mensajes confundirían a las personas en sentido espiritual y pondrían en peligro sus posibilidades de sobrevivir a una catástrofe mayor que el Diluvio de Noé (2 Pedro 3:1-7).
Refiriéndose a los continuos actos de misericordia que mostró a su pueblo, Dios dijo: “Tal como he jurado que las aguas de Noé no pasarán más sobre la tierra, así he jurado que ciertamente no me indignaré contigo ni te reprenderé”. Por lo tanto, así como tenemos la plena seguridad de que el Diluvio de Noé inundó toda la Tierra, así de seguro es que Dios, en su gran amor y bondad, cuidará de los que confían en él (Isaías 54:9).
Publicado en La Atalaya del 1 de junio de 2008